我用AI生成了一个Chrome插件，上架一周赚了47块，但学到了一课。

上个月看到有人说"Chrome插件是独立开发者最好的被动收入起点"，我信了。花三天用Cursor+Claude做了一个，上架Chrome Web Store，一周赚了47块。钱不多，但让我看清了AI编程的边界。

做了什么

一个极简的JSON格式化工具。复制网页上的JSON，右键点一下，弹窗里格式化+高亮+可折叠。功能简单，但程序员天天用。

AI生成核心代码大概用了2小时。Cursor写manifest.json、content script、popup页面，Claude生成JSON解析和格式化逻辑。我主要负责：提需求、改bug、调UI。

上架过程

Chrome Web Store开发者账号5美元，一次性。打包上传，写描述，截三张图，提交审核。审核两天通过，上线。

第一周数据
 
安装量：127人
 
付费转化：3人（Pro版2.99美元，解锁对比功能和历史记录）
 
收入：47块人民币
 
用户反馈：2条bug报告，1条功能建议

47块背后的真相

AI写代码快，但产品化慢

AI生成的代码能跑，但离上架差很远。图标要自己找，截图要自己做，描述文案要自己写，隐私政策要补，这些AI帮不了。三天里，写代码2小时，其他杂活10小时。

AI不懂用户

第一个版本，AI生成的UI是左右布局，左边原始JSON，右边格式化结果。我自用觉得没问题，上线后用户反馈：屏幕小的笔记本，右边显示不全。改成上下布局，才解决。

这个细节AI不会想到，因为它没有"小屏幕笔记本"的使用场景。

AI不会运营

Chrome Web Store有搜索排名，关键词、描述、截图、评分都影响。AI不会告诉你，"JSON formatter"这个关键词竞争太激烈，"JSON美化工具"中文搜索量更高。这些要自己调研。

但AI确实降低了门槛

以前做Chrome插件，要查文档、配环境、调兼容。现在AI直接生成能跑的代码，门槛从"会扩展开发"降到"会提需求"。

127个安装，3个付费，转化率2.3%。这个数据和手动写的插件差不多，说明用户不在乎代码是不是AI写的，只在乎功能有没有用。

我学到的一课

AI编程不是"躺着赚钱"，是"把写代码的时间省下来，去做AI做不了的事"：
 
想用户场景：小屏幕、断网、快捷键习惯
 
做产品决策：功能取舍、定价策略、竞品分析
 
搞运营推广：关键词优化、社区发帖、用户反馈

这些AI做不了，或者说做得比人差。

现在的状态

这个插件继续挂着，偶尔修修bug。同时在用AI做第二个：网页配色提取工具。这次花了更多时间想用户场景，代码生成更快，但产品化部分还是慢。

给想尝试的朋友
1、AI写代码2小时，产品化10小时，这个比例要心里有数。

2、从自己的痛点出发，AI不懂你的日常习惯。

3、别指望暴富，47块是 realistic 的预期，十个插件就是470块。

4、运营比代码重要，Chrome Web Store搜索排名决定生死。

最后说个数据

Chrome Web Store上，开发者平均月收入180美元。我一周47块，年化大概600块，超过平均线了。但离"被动收入养活自己"，还差100个插件。
AI降低了门槛，但天花板还在。独立开发不是代码竞赛，是产品+运营+耐心的综合赛。

原创

0 cool

暂无评论，来说两句吧

登录后评论